低碳vs.非核公聽會 正反雙方激辯

作者: PTS | 公共電視 – 14小時前

社會上反核四的聲浪大,不過也有另一派人認為,核能是減碳良方,應該繼續推動下去,今天在立法院有一場公聽會,就在討論這個問題。

不要核電,又想達到減少碳排放,上午立法院舉行一場名為「低碳家園與非核家園雙贏策略」的公聽會,與會專家學者有人認為,這兩個目標是不可能同時達成的。

==吉興工程顧問公司董事長陳立誠==

舉行這個又要馬兒好

又要馬兒不吃草

你今天核一核二核三廢掉

你要減掉同樣的碳的話

你是要把全國的汽車都停掉

==淡江大學經濟系教授廖惠珠==

天然氣 我們用最有效率

最好的發電方式

它是目前燒煤排碳大概一半

但是卻是核能發電的14倍

不過反核的團體卻指出,不少人接受台電的說法,認為國內的核電成本每度0.64元,非常便宜,但是這樣的說法是誤導,因為根據美國的計算,一度電至少要3.3元。

==綠色消費者基金會董事長方儉==

如果說我們這麼好的

發電的這個成本的話

我們的機組應該賣給美國才對

政策的決策

連這些數字都沒搞清楚的話

我想是非常危險的

而環保團體也表示,政府不斷灌輸民眾,經濟要成長,用電量也一定要跟著成長,不過資料已經顯示,GDP是在成長,但是賺錢的都是企業,而不是勞工。

==綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑==

在2001年到2002年

其實形成一個黃金交叉

也就是說老闆的總收入

已經超越了台灣勞工的總收入

我們的GDP還在成長

但是我們的薪水

已經完全沒有成長

雖然傾向擁核的專家學者認為,短時間貿然停止核電,只會增加碳排放,這樣對環境的傷害更大,但是反核派則認為,使用核電不考慮核廢料成本,是違反世代正義,而台灣毫無節制的讓用電需求成長,政府應該說明,到底是要造福大老闆還是小老百姓?

記者林靜梅陳昌維台北報導。

……..文章來源:按這裡




Random Posts

Loading…